Die Werte stammen aus dem Leistungsmodell von Martin und Kollegen (1998): Die Leistung an den Pedalen ist das, was der Luftwiderstand verbraucht, plus der Rollwiderstand der Reifen, plus 2,5 % Verluste im Antrieb. Es ist dieselbe Rechnung wie im Rechner für Leistung und Geschwindigkeit, in dem du Gewicht, Wind, Steigung oder Höhe ändern kannst.

Benötigte Watt je Geschwindigkeit

In der Ebene, ohne Wind, auf Meereshöhe und bei 20 °C. Durchschnittsleistung an den Pedalen in Watt.

GeschwindigkeitRennrad, BremsgriffeRennrad, UnterlenkerAufsatzlenkerGravel oder MTB auf AsphaltGravel oder MTB auf festem SchotterGravel oder MTB auf losem Schotter
20 km/h56 W53 W47 W73 W90 W109 W
22,5 km/h73 W69 W61 W97 W116 W138 W
25 km/h94 W88 W78 W127 W148 W172 W
27,5 km/h120 W111 W98 W162 W186 W212 W
30 km/h149 W139 W121 W204 W230 W259 W
32,5 km/h184 W170 W147 W254 W281 W313 W
35 km/h224 W207 W178 W311 W340 W374 W
37,5 km/h269 W249 W214 W376 W408 W444 W
40 km/h321 W296 W254 W450 W484 W523 W
42,5 km/h380 W349 W298 W534 W570 W612 W
45 km/h445 W409 W348 W628 W666 W710 W

Annahmen je Spalte

SpalteGesamtgewichtCdACrrAnteil Luftwiderstand bei 30 km/h
Rennrad, Bremsgriffe83 kg0,33 m²0,004577 %
Rennrad, Unterlenker83 kg0,30 m²0,004575 %
Aufsatzlenker83 kg0,25 m²0,004572 %
Gravel oder MTB auf Asphalt87 kg0,48 m²0,004582 %
Gravel oder MTB auf festem Schotter87 kg0,48 m²0,00873 %
Gravel oder MTB auf losem Schotter87 kg0,48 m²0,01265 %

Das Gesamtgewicht ist das eines 75 kg schweren Fahrers mit 8 kg Rad und Ausrüstung beim Rennrad und 12 kg bei Gravel oder MTB. Der CdA ist die Stirnfläche mal Luftwiderstandsbeiwert: wie viel Luft du verdrängst. Der Crr ist der Rollwiderstandsbeiwert: wie stark der Reifen auf dem Untergrund bremst. Es sind typische Werte aus der Fachliteratur und dem Windkanal; deine können je nach Körpergröße, Kleidung und Reifen um 10-15 % abweichen.

Das Gewicht zählt in der Ebene wenig

Rennrad, Hände auf den Bremsgriffen, mit unterschiedlichem Gesamtgewicht (Fahrer, Rad und Ausrüstung).

Gesamtgewicht25 km/h30 km/h35 km/h40 km/h
65 kg89 W142 W216 W312 W
75 kg92 W146 W220 W317 W
85 kg95 W150 W225 W322 W
95 kg98 W154 W229 W327 W
105 kg101 W158 W233 W332 W

So liest du die Tabelle

  • Die Leistung gegen den Luftwiderstand wächst mit der dritten Potenz der Geschwindigkeit. Deshalb kostet der Sprung von 30 auf 40 km/h mehr als doppelt so viele Watt, und von 40 auf 45 km/h fast 40 % mehr.
  • Wind ändert alles. Mit 10 km/h Gegenwind brauchst du für 30 km/h auf den Bremsgriffen 241 W statt 149 W; mit gleich starkem Rückenwind 84 W.
  • Windschatten spart viel, weil der Vordermann dir die Luft teilt. Die Tabelle gilt für den, der führt oder allein fährt.
  • Beim Gravelbike entscheiden auf Schotter Reifen und Druck. Ein breiter Reifen mit passendem Druck rollt auf Erde besser als ein schmaler, harter; deinen Wert liefert der Reifendruck-Rechner.

Willst du wissen, wie lange du für einen Anstieg brauchst, schau in die Tabelle der Fahrzeiten am Berg nach W/kg. Schwankst du zwischen zwei Rädern, vergleicht der Ratgeber Gravelbike oder Rennrad beide. Und um das Tempo für eine lange Ausfahrt zu planen, rechnet der Ratgeber Deine ersten 100 km mit demselben Modell aus, wie lange du je nach deinen Watt brauchst.

Häufige Fragen

Wie viel Watt brauche ich für 30 km/h in der Ebene?

Rund 150 W auf dem Rennrad mit den Händen auf den Bremsgriffen, 140 W im Unterlenker und 120 W auf dem Aufsatzlenker. Mit Gravelbike oder MTB, Hände oben, sind es etwa 205 W auf Asphalt und 230 W auf festem Schotter.

Wie viel Watt sind 40 km/h?

Rund 320 W auf dem Rennrad mit den Händen auf den Bremsgriffen, ohne Wind und ohne Windschatten. Im Unterlenker sinkt der Wert auf 296 W, auf dem Aufsatzlenker auf 254 W: Die Sitzposition zählt mehr als das Rad.

Spielt das Gewicht in der Ebene eine Rolle?

Kaum. Von 65 auf 105 kg Gesamtgewicht steigt die Leistung bei 30 km/h auf dem Rennrad nur von 142 auf 158 W. In der Ebene bestimmt die Luft das Tempo, sie schluckt drei Viertel der Watt.

Quellen

  1. Martin, Milliken, Cobb, McFadden und Coggan (1998). Validation of a mathematical model for road cycling power. J Appl Biomech 14(3):276-291
  2. Literaturnachweis der Studie von Martin et al. (BISp)

Aktualisiert am 19. Oktober 2026 · Fehler auf dieser Seite melden